Il presidente del Consiglio comunale di Enna interviene sulla questione dell’ipotesi di stoccaggio dell’amianto nella miniera di Pasquasia, replicando alle dichiarazioni dell’assessore regionale Francesco Colianni. Una presa di posizione nata, spiega, dalla necessità di chiarire pubblicamente una vicenda che, a suo giudizio, presenta elementi concreti e merita un confronto nelle sedi istituzionali.

Il presidente dell’Assemblea comunale si dice sorpreso dalla risposta dell’assessore, sottolineando di non averlo mai citato né chiamato direttamente in causa nel precedente intervento. Secondo il presidente, la replica dell’assessore, arrivata rapidamente e con toni ritenuti eccessivamente duri, avrebbe finito per rafforzare la necessità di approfondire la questione.

Al centro della vicenda c'è la nota della Protezione civile regionale richiamata dallo stesso Colianni. Il presidente del Consiglio comunale precisa che il documento non riguarderebbe semplicemente le operazioni di bonifica del sito di Pasquasia, tema già affrontato in Consiglio comunale, ma conterrebbe elementi relativi alla possibilità di ampliare la capacità del sito.

Secondo quanto riferito al presidente direttamente dal sindaco nel mese di luglio, la Protezione civile regionale avrebbe scritto all’assessorato regionale all’Energia chiedendo di estendere la capacità del sito di Pasquasia affinché possa accogliere l’amianto proveniente dall’intero territorio regionale.

Una circostanza che, secondo il presidente del Consiglio comunale, rende la questione tutt’altro che teorica. L’ipotesi, sostiene, sarebbe contenuta in un atto della Protezione civile regionale nell’ambito della revisione del Piano amianto regionale.

Da qui la richiesta di chiarezza. Il presidente considera legittime le domande poste sul futuro del sito minerario e ritiene che la pubblica amministrazione debba fornire risposte attraverso gli atti ufficiali.

Un elemento sul quale viene chiesto un chiarimento riguarda proprio la posizione annunciata dall’assessore Colianni, che avrebbe manifestato l’intenzione di esprimere parere negativo e di non autorizzare alcuna estensione dei depositi di amianto a Pasquasia.

Il presidente del Consiglio comunale considera positiva questa posizione, ma pone una domanda: se l’ipotesi non esistesse, quale sarebbe la necessità di annunciare pubblicamente un parere contrario?

Secondo il presidente, proprio questo elemento dimostrerebbe che la questione sollevata non sarebbe frutto di una ricostruzione giornalistica o di una provocazione politica, ma di un’ipotesi concreta che necessita di essere chiarita attraverso la documentazione ufficiale.

Da qui la richiesta rivolta all’assessore Colianni di mettere nero su bianco quanto dichiarato, produrre gli atti conseguenti e trasmetterli anche al Consiglio comunale di Enna.

Il presidente rivendica quindi il ruolo dell’Assemblea cittadina nel controllo e nella tutela degli interessi della comunità, sottolineando la volontà di continuare a porre anche domande scomode quando sono in gioco questioni ritenute strategiche e delicate per il territorio.

Al tempo stesso, dopo le polemiche, arriva un invito a riportare il confronto sui binari istituzionali. Il presidente del Consiglio comunale propone infatti all’assessore Colianni di avviare una discussione seria e costruttiva sul futuro del sito minerario di Pasquasia.

L’obiettivo dichiarato è superare lo scontro politico e concentrarsi sul lavoro comune nell’interesse della città. La vicenda, dunque, resta aperta e il Consiglio comunale chiede che il confronto possa proseguire sulla base degli atti ufficiali e in un clima istituzionale.