Gentile Direttore,
Lo scrivente Mario Carmelo Berretta, al fine di fugare ogni dubbio e togliere ( almeno così auspico) spunti ad ogni ulteriore ambigua interpretazione dei fatti, chiede che sia precisato, che il Sig. Stompo Luigi non è stato assolto per non avere commesso il fatto, essendo stato, piuttosto, riconosciuto come si sia indebitamente appropriato, seppure rimanendo, sotto la soglia mensile di euro 3.999,00 (soglia di punibilità penale), di somme di natura previdenziale
destinate ad un lavoratore subordinato e per un arco di tempo di ben 8 MESI .
Tale precisazione non può dirsi superflua! E soprattutto non pare che si possa parlare di una vicenda strettamente private e di nessun interesse pubblico, in quanto, a prescindere dalla funzione di Presidente della società Enna Calcio, svolta dallo stesso Sig. Stompo, si tratta di una decisione assunta da un collegio penale, in esito ad un pubblico dibattimento ed in relazione ad una vicenda riguardante i danni subiti, ad opera di un imprenditore, da un lavoratore subordinato e dell’INPS.
Grato per l’attenzione
Berretta Mario