I consiglieri comunali di Enna Futura, Paolo Gargaglione e Giusy Macaluso, intervengono sulla nomina del nuovo portavoce del sindaco, puntando l'attenzione sull'aumento delle indennità degli amministratori comunali e sul compenso previsto per il nuovo incarico.

«Purtroppo siamo costretti, ancora una volta, a parlare di aumenti. Ma nessuno si illuda: non si tratta di nuove risorse per i cittadini o di servizi potenziati. Gli unici aumenti che registriamo con tempestività e determinazione sono quelli che riguardano compensi e indennità di chi oggi amministra il Comune», dichiarano i due consiglieri.

Secondo gli esponenti di Enna Futura, la nuova amministrazione avrebbe scelto di raddoppiare le indennità degli amministratori e, contestualmente, di quasi raddoppiare il compenso destinato al nuovo portavoce del sindaco. «Per dovere di verità va detto che in precedenza l'incarico era stato affidato sempre ad un giornalista pubblicista ma con un compenso nettamente inferiore. La scelta di aumentare il compenso in maniera così consistente, pur potendo risultare formalmente legittima, appare quantomeno discutibile sotto il profilo dell'opportunità politica e istituzionale».

I consiglieri sottolineano inoltre come la persona individuata per l'incarico fosse candidata nella lista che sosteneva l'attuale maggioranza alle recenti elezioni amministrative. «Naturalmente non spetta a noi mettere in discussione la legittimità della nomina, né insinuare irregolarità laddove non ve ne siano. Tuttavia, è inevitabile che una decisione di questo tipo sollevi interrogativi. Quando un incarico ben remunerato viene affidato a una persona che fino a poche settimane prima era impegnata nella competizione elettorale a sostegno della stessa coalizione oggi al governo del Comune, il rischio è che l'opinione pubblica percepisca tale scelta come una sorta di ricompensa politica o di ristoro post-elettorale».

«Forse non lo è. Ma la politica non vive soltanto di legittimità formale: vive anche di credibilità, trasparenza e opportunità. Ed è proprio sul terreno dell'opportunità che questa decisione mostra tutte le sue fragilità», aggiungono.

Nel documento, Gargaglione e Macaluso evidenziano come chi amministra la cosa pubblica debba preoccuparsi non solo del rispetto delle norme, ma anche di evitare decisioni che possano alimentare dubbi o sospetti tra i cittadini.

«Per questo riteniamo che l'aumento delle indennità del sindaco, degli assessori, del presidente e del vicepresidente del Consiglio e l'aumento del compenso al nominato portavoce del primo cittadino rappresentino un segnale politico sbagliato. Ci auguriamo che queste maggiori spese non comportino, oggi o in futuro, una riduzione delle risorse destinate ai servizi essenziali per i cittadini né limitino la capacità dell'ente di rispondere alle reali esigenze della comunità».

Infine, i consiglieri chiedono all'amministrazione comunale di chiarire pubblicamente le modalità con cui intende sostenere i costi aggiuntivi derivanti da tali decisioni. «Sarebbe auspicabile che l'amministrazione chiarisse in modo trasparente come intenda sostenere questi costi aggiuntivi e quali garanzie possa offrire affinché non vi siano ripercussioni sulla qualità e sull'efficienza dei servizi comunali».