Tra voci, alleanze e contrapposizioni generazionali, manca il confronto sul futuro della città e cresce il rischio di astensionismo

La corsa alle elezioni amministrative nel Comune di Enna si sta trasformando, giorno dopo giorno, in un susseguirsi di indiscrezioni, voci, smentite e presunte strategie. Si parla di candidati, di liste in costruzione, di alleanze considerate “anomale”, spesso più legate a equilibri personali o a logiche di convenienza che a una visione politica riconoscibile. Un dibattito che sembra ruotare attorno ai nomi e alle combinazioni, piuttosto che ai contenuti.

C’è chi invoca il “nuovo” come valore assoluto e chi, al contrario, guarda con sospetto a ogni cambiamento, rivendicando l’importanza dell’esperienza. C’è chi propone la freschezza delle giovani generazioni e chi ritiene indispensabile l’affidabilità di chi ha già amministrato. Tutte posizioni legittime, che però restano sospese nel vuoto quando non vengono accompagnate da una proposta concreta su cosa si intenda fare della città.

Il dato più allarmante, infatti, è l’assenza quasi totale di un confronto serio sui programmi. Non si discute del futuro di Enna, né delle scelte strategiche necessarie per affrontare criticità ormai strutturali. Il cittadino-elettore assiste a questo spettacolo con crescente disincanto, mentre lo spettro dell’astensionismo si fa sempre più concreto. Quando la politica smette di parlare di contenuti, il distacco dei cittadini diventa inevitabile.

Le domande che attraversano la comunità ennese restano senza risposta. Enna vuole davvero essere una città universitaria? E se sì, con quali investimenti, con quali servizi, con quale integrazione tra ateneo e tessuto urbano? Si intende puntare sul turismo, sui beni culturali e ambientali, sulla straordinaria ricchezza paesaggistica e storica del territorio? E soprattutto: come? Con quali strumenti, con quali risorse, con quale idea di sviluppo sostenibile?

Si parla, talvolta, di Enna come possibile polo convegnistico e culturale, ma senza affrontare il nodo cruciale delle infrastrutture. Le vie di comunicazione, le condizioni delle strade, i collegamenti ferroviari e viari rappresentano oggi uno dei principali ostacoli a qualsiasi progetto di rilancio. Senza una visione chiara e realistica su questo fronte, ogni ambizione rischia di restare pura retorica.

L’elenco delle questioni aperte potrebbe continuare a lungo: lo spopolamento progressivo, l’emigrazione giovanile, la mancanza di opportunità lavorative qualificate, l’assenza di politiche abitative e sociali capaci di rendere la città attrattiva. Temi centrali, che incidono direttamente sulla sopravvivenza stessa della comunità, ma che sembrano rimanere ai margini del dibattito elettorale.

Non si tratta di inseguire il “libro dei sogni”, né di promettere miracoli irrealizzabili. Ciò che manca è un confronto serio su programmi credibili, articolati nel breve, medio e lungo periodo. Un’idea di città che tenga insieme sviluppo economico, coesione sociale, tutela del patrimonio e qualità della vita. Una proposta che dica chiaramente come si intenda fermare l’emorragia demografica e creare le condizioni per riportare i giovani nella loro terra natia.

La politica locale è chiamata a una responsabilità precisa: restituire senso e dignità al confronto pubblico. Senza programmi, senza visione e senza risposte concrete, la campagna elettorale rischia di ridursi a un esercizio sterile, incapace di intercettare i bisogni reali della città. E allora sì, la vera sconfitta non sarebbe di una parte o di un’altra, ma dell’intera comunità ennese.

Massimo Castagna